Show simple item record

dc.contributor.advisorBermejo Peralta, Luis Delfines_PE
dc.contributor.authorMamani Almendre, Dorises_PE
dc.date.accessioned2025-11-20T15:11:10Z
dc.date.available2025-11-20T15:11:10Z
dc.date.issued2025
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12819/4095
dc.description.abstractEsta investigación se propuso como objetivo general establecer cómo se configuran las limitaciones normativas, los vacíos jurídicos y los estereotipos socioculturales que impactan contra la protección constitucional de las uniones de hecho en lo patrimonial y sucesorio en contextos de separación o muerte. Para ello se llevó a cabo un estudio de tipo aplicado y con un enfoque cualitativo, que contempló la realización de entrevistas abiertas semiestructuradas a cinco profesionales que trabajan en notarias y que tienen estudios en derecho notarial registral, contextualizado en Tacna (2023-2024), y enfocado en recoger información sobre sus apreciaciones y experiencias sobre las barreras normativas, legales y culturales que impiden el pleno reconocimiento de los derechos constitucionales reconocidos a las uniones de hecho. Los resultados obtenidos evidencian que la no obligatoriedad de la inscripción notarial genera inseguridad jurídica y restringe el acceso efectivo a los derechos patrimoniales y sucesorios, afectando negativamente a los convivientes, que enfrentan dificultades para acreditar su unión, frente a una separación o una muerte. Así mismo, se determinó la existencia de vacíos legales importantes, asociados a la falta de una legislación integral que armonice la Constitución con las normas civiles, procesales, notariales y registrales, ocasionando prácticas en las que predomina la discrecionalidad, desigualdad y desventajas en comparación con el matrimonio. Finalmente, se constató que los estereotipos socioculturales, en los que priva una visión tradicional de la familia y el matrimonio, así como desigualdad de género, tienen una influencia negativa en la valoración familiar, social e institucional de las uniones de hecho. En definitiva, la protección de las uniones de hecho en lo patrimonial y sucesorio es limitada por la falta de inscripción obligatoria, vacíos jurídicos y prejuicios por parte de los actores sociales y jurídicos. Estas barreras se expresan en una desprotección jurídica, especialmente en casos de ruptura o fallecimiento.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad José Carlos Mariáteguies_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad José Carlos Mariáteguies_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UJCMes_PE
dc.subjectlimitaciones normativases_PE
dc.subjectvacíos jurídicoses_PE
dc.subjectestereotipos socioculturaleses_PE
dc.subjectunión de hechoes_PE
dc.subjectno obligatoriedad de inscripción formales_PE
dc.titleReconocimiento constitucional de la unión de hecho en el trámite notarial provincia de Tacna entre 2023-2024es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.nameMaestro en Derecho con Mención en Derecho Constitucionales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad José Carlos Mariátegui. Facultad de Cienciases_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
renati.author.dni41909827
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-6669-7902es_PE
renati.advisor.dni04429718
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#maestroes_PE
renati.discipline421297es_PE
renati.jurorCornejo Rodriguez, Victor Javieres_PE
renati.jurorParedes Amanqui, Jesus Salvadores_PE
renati.jurorValverde Cedano, Benitoes_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess